国米在欧冠小组赛中以3-4的方式输给布鲁日，这场比赛不仅成为球队历史上一大耻辱，也让许多不光彩的纪录应运而生。首先，这是国米在欧冠历史上的第一次遭遇四连败。其次，自欧冠改制以来，这已是球队第三次在主场比赛中失守四个或更多的进球，最令人痛苦的往事可追溯到2003年对阵阿森纳的5球惨败和2011年对沙尔克04的同样失利，这些都成了球迷心中挥之不去的心痛。再者，这也是国米欧冠历史上第二次前两场全败，最后一次还是发生在2006-07赛季，尽管那年国米在意甲以22分的巨大优势夺冠，却在欧冠首轮便被淘汰出局。这场失利使得国米争取小组前八的希望几乎渺茫，接下来的六场比赛如要拿到16-17分，难度亟需重估，球队或许应收敛目标，先确保附加赛的名额再说。
那么，究竟是什么原因导致国米惨败于布鲁日？目前，不少中外社交网络上的讨论主要集中于两个观点。其一，比赛受到外部因素的影响。国米与布鲁日同属一家赞助商，而这家公司的业务较敏感，随之而来的是一些关于“幕后金主暗流涌动、实力不逊于欧足联”的猜测。不过，这种阴谋论往往难以查实，更多的是引发球迷的热议。而更主要的观点则集中在教练齐沃身上，许多人放出一个判断：他与前教练孔蒂一样，在欧冠赛场上的表现均不尽如人意。事实上，齐沃的困境不仅仅体现在这四连败上，从他带队以来的八场欧冠中，他也仅赢得了一场，其余七场悉数落败。联赛与欧冠完全是两种截然不同的竞技状态。尽管齐沃上赛季的意甲胜利显赫，但他的执教能力仍显得有些“稚嫩”。在接掌国米之前，他仅在帕尔马执教了半个赛季，纵使有所进步，但他在国米的初期依然遇到困难。而在欧冠赛场，齐沃的执教经验更是为零，这使得他的学习成本无法忽视。
此次失利，或许在于齐沃的斗志有所减退。在比赛最后的十分钟，他选择坐回替补席，这一举动被解读为“提前放弃”。虽然有些人对此表示不满，我却认为这实际上是一种自我反思的表现，他开始意识到球队在面对失误时需要及时纠正，而不是继续误打误撞。国米在欧冠获得佳绩的关键在于“链式防守”的落实，而如今他们所展示出的却是一种“筛式防守”，这才是导致惨败的主要原因。 ut88.com
围绕着这场比赛的关键问题，可以总结出四个要点。首先，国米的门将表现起伏不定，时常上演“先送礼再神扑”的戏码，而前场球员在关键时刻频频错失良机，这直接影响了球队的对攻表现。例如赛后，齐沃将比赛的转折点归咎于门将失误导致的丢球，以及劳塔罗错失的单刀机会，从而全队士气受挫。尤其是在劳塔罗的单刀面前，其他球员已开始举手庆祝，结果却是失之交臂，这种情况对球队的士气打击可想而知。在这场失利中，国米的30次射门机会显得远远超过对手，然而他们的射门转化率却低得可怕，造成了难以承受的心理负担。
其次，国米排出了巴斯托尼、阿坎吉和比塞克三名高大中卫的“铁塔阵”，但这一策略再度食言。尤其阿坎吉的状态不佳，似乎与上赛季判若两人。赛前教练组曾考虑让一名具有边后卫属性的球员参与出场，但为何在这场较量中又是否定了这个选择？显然，三名“司令塔”未能支撑起当前的战术体系。
第三，国米重用缺乏责任感的泽林斯基充当后腰，再次为此付出了惨痛的代价。在第67分钟，换下恰尔汗奥卢之后，泽林斯基被调至后腰位置，然而仅过7分钟，特雷索尔迪轻松破门。在整个过程中，泽林斯基的表现可谓毫无作为，他对于对手的射门视而不见，作为一个重要的后腰，几乎沦为“隐形人”。如此“走神”的表现无疑加重了球队的防守负担，赛季以来这样的失误已经不是第一次，而是屡见不鲜。 ut88.com
最后，齐沃一直推行的高位逼抢战术尚未成熟，多数球员未能完全适应，这种转型带来的混乱是国米在本赛季8场比赛中丢掉14球的根本原因。欧冠的连续失利，清晰证明了国米这一跑得太前的战术难以应对该级别的赛事。面对现实的残酷，国米的出路在何处？是坚持已有的理念，还是暂时调整战术？从齐沃的比赛后的发言来看，他似乎已明确存在调整的必要性，虽不愿一味执着，他仍需努力找到解决问题的方向。他提到“高位逼抢的问题，导致球队的阵型过于分散”以及“下半场的急躁上抢使对手的反击机会增加”等情况。在上赛季，国米也曾经历艰难的开局，但最终通过调整与妥协改善战况，这次的尴尬处境是否会促使齐沃采取类似的策略以再次起航？后续是否会在门将、防线及后腰等关键位置进行大刀阔斧的调整，将成为我们进一步关注的焦点。
